TRC-20 vs ERC-20 pro sázení: která síť USDT je v praxi lepší

Redakce «Tether Sázení» 7 května, 2026 Doba čtení: 21 min

Stejný USDT, jiné kolejnice: proč na výběru sítě záleží

USDT na ERC-20 a USDT na TRC-20 vypadají v peněžence stejně. Symbol stejný, ikona stejná, nominálních 1,00 USD na token. Ale jsou to dva odlišné technické nástroje — jako železnice s dvěma různými rozchody kolejí. Vlak vypadá podobně, cíl má stejný, kolej musíte vybrat správně, jinak nic neprojede.

Devět let sledování této duality mě naučilo, že volba sítě není druhotná otázka. Je to první otázka. Před jakým bookmakerem sázíte, jaký je kurz USDT/CZK, jaké minimum sázkovka chce — nic z toho neřešte, dokud nemáte jasno v tom, jakou síť pro daný vklad zvolit. Špatná volba sítě stojí typicky 5 až 30 dolarů na poplatcích a v krajním případě celou částku, pokud pošlete USDT na adresu nekompatibilní sítě.

TRON drží přes 80 miliard USD v cirkulujícím USDT a stal se hlavní vrstvou pro přenosy USDT. Toto číslo říká, že TRC-20 vyhrál bitvu o objem převodů. Ethereum jako veteránská síť ale stále hostí významnou část USDT a u některých sázkovek je to jediná podporovaná možnost. Solana, BNB Chain a Arbitrum jsou rostoucí alternativy s vlastními výhodami a omezeními.

Co tady dostanete: srovnání sítí v konkrétních číslech (poplatek, čas, propustnost), praktické situace, kdy volit kterou síť, scénář, co se stane v případě chyby, a přehled, kdo z provozovatelů kterou síť podporuje. Bez technické nudy — všechna čísla jsou orientovaná na rozhodování, ne na inženýrské detaily.

Hlavní zpráva, kterou už dnes můžete přijmout: TRC-20 je defaultní volba pro 90 procent českých USDT-sázkařů. Zbývajících 10 procent má důvod volit jinak, a tato sekce vás přesně do té kategorie dovede, pokud do ní patříte.

Přímé srovnání TRC-20 a ERC-20 v číslech

Před lety jsem vedl klienta přes jeho první USDT vklad u zahraniční sázkovky. Poslal 200 dolarů přes ERC-20, zaplatil 28 dolarů na gas poplatku, čekal čtyři minuty, a když se transakce konečně objevila na sázkovce, vyhrál sázku na hokej za 60 dolarů. Když pak chtěl vybrat zpátky, zaplatil další 24 dolarů na výběru. Z původních 200 USDT mu na účtu zůstalo 208. Toho samého dne jsem poslal stejnou částku přes TRC-20 a poplatek byl pod jeden dolar. Rozdíl 50 dolarů na jediném vkladu a výběru. To je celý smysl tohoto srovnání — čísla rozhodují za vás.

Začněme propustností a rychlostí, protože to jsou parametry, které řeší frustraci. TRON zpracovává přes 2000 transakcí za sekundu, blok dělá tři vteřiny, finalita je prakticky okamžitá. Ethereum hraje v jiné lize: mainnet má kolem 13 až 15 sekund na blok a v praxi pro plnou jistotu čekáte 30 až 90 sekund, než sázkovka transakci uzná. Pro vklad pět minut před zápasem to může být rozdíl mezi tím, jestli kurz stihnete, nebo ne.

Poplatek je druhá osa. TRC-20 v defaultním režimu, kdy jednorázově platíte za bandwidth a Energy z vlastních zdrojů, vychází na zhruba 5 dolarů za převod. To zní hodně, dokud nezjistíte, že stačí jednou nastavit Energy stake (zmrazit část TRX) a poplatek klesne k nule. Drobní uživatelé se sticky strategií platí za TRC-20 převod centy, profesionální tradeři často nic. ERC-20 nedává tuto možnost. Tam je gas tržní cena výpočtu, která se mění každý blok podle vytíženosti sítě. V klidných hodinách 3 až 5 dolarů, v rušných odpoledních hodinách v Asii nebo USA přes 30 dolarů.

Třetí osa je uznávání ze strany sázkovek. Tady ERC-20 vyhrával dlouho — bylo to standardní řešení a každá kryptoplatforma ho podporovala. Posun trhu je ale jednoznačný. TRON drží přes 80 miliard USD v cirkulujícím USDT a denní volume přes 23 miliard USD na 1,15 milionu aktivních účtů. Sázkovky se přizpůsobily — naprostá většina platforem podporujících USDT nabízí TRC-20 jako primární možnost a často s nižšími nebo nulovými minimy.

Čtvrtá osa, na kterou se zapomíná, je rozšiřitelnost peněženky. Pokud máte jednu peněženku jen na sázení a obchodujete jen USDT, TRC-20 bohatě stačí. Pokud používáte stejnou peněženku pro DeFi, NFT, swapy nebo držíte více tokenů ERC-20 standardu, Ethereum mainnet zůstává centrální vrstvou. Mosty mezi sítěmi existují, ale pro neexpertního uživatele jsou riziko — a v Česku 2026 navíc právní šedá zóna.

Když to shrnu jednou větou: TRC-20 vyhrává v rychlosti, poplatcích i objemu, ERC-20 vyhrává v univerzální podpoře a důvěře institucionálních hráčů. U malých vkladů (do 200 dolarů) je TRC-20 jasná volba prakticky vždy, protože by ERC-20 poplatek sežral 10 až 15 procent vkladu. U vkladů nad 5000 dolarů, kde je poplatek relativně malý, rozhoduje spíš to, co preferuje konkrétní sázkovka a kde držíte rezervy.

TRC-20: levné, rychlé, ale závislé na TRX

TRC-20 funguje jako pražská tramvaj — přijede přesně, jezdí často a pokud máte litačku, jezdíte v podstatě zdarma. Ten princip je překvapivě přesný popis toho, jak funguje TRON poplatková ekonomika.

Síť TRON nemá tržní gas jako Ethereum. Místo toho používá dva zdroje: bandwidth (šířku pásma, kterou každý účet dostává každý den zdarma v malém množství) a Energy (jednotku výpočetní práce nutnou pro chytré kontrakty). Bandwidth pro USDT převod nestačí, protože transfer USDT je technicky chytrý kontrakt. Energy ano. A tu lze získat dvěma způsoby: jednorázově ji zaplatit z TRX při každém převodu, nebo zmrazit (stake) TRX a získávat Energy denně zdarma.

Defaultní uživatel, který jen koupí USDT na burze a pošle si ho na sázkovku, jede po prvním scénáři. Peněženka spočítá Energy potřebnou pro převod, automaticky ji koupí z TRX a strhne přibližně 5 dolarů ekvivalent. Zní to jako poplatek, ale technicky je to spotřebovaná Energy. Druhý scénář — Energy stake — využívají uživatelé s pravidelným objemem. Stačí zmrazit kolem 1500 TRX (řádově 350 dolarů v aktuálním kurzu) a denně vám síť přidělí dost Energy na pět až sedm USDT převodů. Investice se vrátí během dvou měsíců aktivního používání a pak jezdíte fakticky zdarma.

Rychlost a finalita jsou další TRON přednosti. Třísekundové bloky znamenají, že USDT převod je na sázkovkovém účtu typicky do 30 sekund od potvrzení v peněžence. Některé platformy přijímají vklad i s jedním potvrzením, jiné vyžadují 19 nebo 20 (paranoidní bezpečnost). I při 20 potvrzeních to je minuta. Když vás u Ethereum vkladu mempool podrží 90 sekund jen na první potvrzení, rozdíl pocítíte rukama.

Co je na TRC-20 horšího? Centralizace. TRON má 27 super reprezentantů, kteří validují bloky, a část z nich je provázána s vedením společnosti. Ethereum má desítky tisíc nezávislých validátorů. Pro USDT-sázkaře je to spíš filozofická než praktická obava — funkčně síť padla velmi zřídka, transakce procházejí stabilně, a sázkovky ji uznávají bez problémů. Ale pro někoho, kdo si zakládá na decentralizaci, to je důvod použít Ethereum nebo aspoň Layer 2.

Druhý drobný háček: USDT na TRON je centralizovaný v jiném smyslu — vydavatel může konkrétní adresu zmrazit. Tato pravomoc existuje i pro USDT na Ethereum, ale Tether ji historicky využíval především v případech krádeží, sankcionovaných subjektů nebo rozhodnutí soudu. Běžný uživatel se s tím nikdy nesetká. Pokud ale plánujete sázet u operátora, který nemá CASP licenci v EU a nedokáže prokázat původ peněz, riziko zmražení existuje na obou sítích stejně.

Praktický návod: pro první vklady stačí defaultní režim, peněženka koupí Energy automaticky. Pokud ale za měsíc uděláte víc než deset USDT převodů, postavte si Energy stake. Návratnost investice je rychlejší, než by se zdálo, a tisícovky uspořených dolarů ročně u aktivních hráčů nejsou neobvyklé.

ERC-20: drahé, ale univerzálně podporované

Ethereum byl pro USDT první domov a stále je tak trochu jeho koruna. Když vám sázkovka napíše „podporujeme USDT“ bez upřesnění sítě, většinou to znamená ERC-20. Když potřebujete kompatibilitu s burzou, smart contractem nebo DeFi protokolem, který pracuje pouze s ERC-20 verzí, jiná možnost není. A když operátor klade vyšší minimum vkladu (typicky 500 dolarů a víc), spolehnete se na ERC-20, protože jste mimo poplatkovou zónu, kde to bolí.

Druhá strana mince je gas. Ethereum má 13 až 15 sekund na blok a transakční poplatek se platí v ETH podle aktuální tržní ceny gasu. Tato cena kolísá od jednotek dolarů v noci o víkendu po desítky dolarů během vrcholových hodin amerického trhu nebo když se pumpuje populární NFT projekt. USDT převod není drahá operace v termínech jednotek gasu, ale násobeno cenou v dolarech vychází realistický rozsah 3 až 30 dolarů za běžný převod. Specifické dny při high-stress eventech (CPI report, FOMC, halving, krach burzy) tlačí poplatek nad 50 dolarů.

Praktická implikace: u ERC-20 nikdy nepošlete vklad bez kontroly aktuálního gasu. Stránky typu Etherscan Gas Tracker (které tady neuvádím jako linky, ale principy znáte) ukazují aktuální cenu po sekundách. Pokud vidíte 80 gwei, počkejte. Pokud 25 gwei, pošlete. Tento návyk šetří desítky dolarů ročně. Druhá strategie je posunout ERC-20 transakce na nedělní ráno evropského času — celosvětově nejméně rušná hodina v týdnu, kdy gas pravidelně klesá pod 20 gwei.

Finalita Ethereum mainnetu je jiná zvířátko než TRON. Po Merge přechodu na Proof of Stake síť dosahuje pravděpodobnostní finality během několika bloků a deterministické finality po dvou epochách (zhruba 13 minut). Sázkovky to v praxi neřeší — uznávají vklad po typicky 12 až 32 potvrzeních, což je 3 až 8 minut čekání. Není to rychlé, ale je to spolehlivé. Reorganizace velkých bloků se na Ethereum mainnetu prakticky nestávají, transakce, která získala 12 potvrzení, je trvalá.

Ethereum si drží silné institucionální postavení. Velcí market makeři, kteří dodávají USDT likviditu na evropské burzy, drží zásoby primárně v ERC-20. Crypto custody služby pro firmy a fondy preferují Ethereum. Když pošlete USDT z OTC desku do velké banky, která začíná pracovat s digitálními aktivy, půjde to po Ethereum. Pro retailového USDT-sázkaře je to nepřímo důležité: likviditní vrstva, která stojí za stabilitou pegu, je z velké části ERC-20.

Layer 2 řešení (Arbitrum, Optimism, Base) jsou technicky odvozeniny ERC-20 a sníží poplatek na zlomek mainnetu. Pozor ale: USDT na Arbitrum není totéž co USDT na ERC-20. Některé sázkovky podporují obě varianty, jiné jen mainnet. Vždy ověřte konkrétní podporovanou síť na vkladové stránce sázkovky předtím, než cokoliv pošlete. Layer 2 mosty jsou také vlastní vrstva rizika — bridging exploity v posledních letech ukradly stovky milionů dolarů.

Kdy ERC-20 prostě dává smysl: vklady nad 5000 USD, kde fixní 15 dolarů gasu je 0,3 procenta vkladu (ekvivalent kurzového spreadu); operátoři, kteří TRC-20 nepodporují vůbec; situace, kdy jste už USDT držitel na Ethereum z jiného důvodu a nechce se vám platit konverzi přes most. Ve všech ostatních případech zvolte něco levnějšího.

Kdy volit TRON, kdy Ethereum: rozhodovací matice

Otázka, kterou dostávám nejčastěji: „Mám 800 dolarů, vkládám u zahraniční sázkovky, mám použít TRC-20 nebo ERC-20?“ Odpověď není absolutní, je relativní vůči pěti proměnným. Projdeme je v praktickém pořadí.

První proměnná: jakou síť sázkovka primárně doporučuje. Některé platformy mají TRC-20 jako default a ERC-20 jako sekundární možnost. Jiné to mají naopak. Ještě jiné mají jen jednu z těch dvou. Toto je informace, kterou najdete na vkladové stránce konkrétní sázkovky a má přednost před vším ostatním. Pokud sázkovka přijímá jen ERC-20, není o čem se bavit.

Druhá proměnná: výše vkladu. Pod 200 USD ekvivalent volte TRC-20 prakticky vždy, ERC-20 by sežralo 5 až 15 procent vkladu. Mezi 200 a 1000 USD je TRC-20 stále výhodnější, ale rozdíl už není dramatický. Nad 1000 USD je gas Ethereum 1 až 3 procenta vkladu, což srovnatelné s běžnými směnnými spready, a začíná dávat smysl rozhodovat se podle dalších kritérií.

Třetí proměnná: kde držíte zdroj. Pokud máte USDT na centralizované burze (Binance, Bybit, Kraken), výběr na konkrétní síť je triviální — burza nabídne obě a vy si vyberete. Pokud držíte v hardware peněžence, kterou máte primárně pro Ethereum (Ledger s nainstalovanou Ethereum aplikací, používáte ji s MetaMask), je TRC-20 svým způsobem oklika — musíte převést USDT mezi sítěmi přes most nebo burzu. Pro malou částku se ten extra krok nevyplatí.

Čtvrtá proměnná: doba transakce. Sázíte v reálném čase v live segmentu? Ano, TRC-20 a finalita do 30 sekund. Sázíte v klidu na pre-match s několikahodinovým předstihem? Cokoliv, na rychlosti nezáleží.

Pátá proměnná: vzor používání. Pokud uděláte 30 vkladů a výběrů ročně, zaplatíte při ERC-20 cca 600 až 1500 USD na poplatcích. Při TRC-20 mezi 0 a 150 USD podle toho, jestli máte Energy stake. Rozdíl 500 až 1500 dolarů ročně. Při deseti vkladech je rozdíl 200 až 500 dolarů. Při dvou ročně mezi 30 a 100 dolary.

Sečteno: 90 procent uživatelů má v tomto pětifaktorovém testu jasnou cestu k TRC-20. Zbývajících 10 procent jsou velkokapaciálové sázkaři, kteří mají USDT primárně na Ethereum z důvodů mimo sázení (DeFi pozice, OTC zdroj, institucionální custody), nebo lidé, kteří sázejí u operátorů s pouze ERC-20 podporou. Pokud zjistíte, že jste v té druhé skupině jen kvůli operátorovi, zvažte, jestli stojí za to. Zahraniční sázkovky bez CASP licence pro EU mají v Česku 2026 navíc právní problém — nedoporučuji je.

Tahák pro rozhodování během 30 sekund: Pokud vklad menší než 500 USD a sázkovka podporuje TRC-20, použijte TRC-20. Pokud vklad nad 5000 USD a likvidita je primárně na Ethereum, použijte ERC-20. Vše mezi tím — TRC-20, pokud nemáte konkrétní důvod udělat opak.

Solana, BSC a Arbitrum: vedlejší alternativy pro sázení

„A co Solana?“ ptal se mě nedávno čtenář, který viděl, že jeho oblíbená sázkovka přidala SOL síť pro USDT vklady. Krátká odpověď: ano, dává to smysl, ale jen v konkrétních situacích. Dlouhá odpověď je v této sekci.

Solana je nejrychlejší ze tří alternativ. Potvrzení transakce trvá pod jednu sekundu a poplatek je pod desetinu centu, často 0,001 dolaru. To je matematicky řád rychlejší a o dva řády levnější než TRON. Pro mikrovklady (pod 50 USD), kde i pět dolarů na TRON poplatku představuje 10 procent, je Solana ekonomicky lepší volba. USDT na Solaně je ale zatím relativně menší vrstva — likvidita stačí pro běžné transfery, ale ne pro velké OTC operace. Druhá komplikace: Solana měla v posledních letech několik výpadků sítě, kdy validátoři nestíhali zpracovávat transakce. Pro sázkaře, který chce vložit prostředky pět minut před zápasem, je riziko výpadku reálné.

BNB Smart Chain (BSC) drží přes 6 miliard USD v cirkulujícím USDT a poplatky pod 1 cent. Velmi atraktivní čísla. Háček je, že BSC je úzce propojený s ekosystémem burzy Binance, která v EEA prostoru USDT delistnula z spotového obchodování. Pro evropského uživatele to vytváří třecí plochu — likvidita konverze EUR-USDT na BSC je v Evropě omezenější než u jiných sítí. Některé sázkovky BSC podporují, jiné ne. Pokud jste v ekosystému Binance Smart Chain z jiných důvodů (DeFi pozice na PancakeSwap, BNB stake), použít síť pro vklad dává smysl. Jinak to není první volba.

Arbitrum je Layer 2 nad Ethereum, technicky kompatibilní s ERC-20 standardem (nikoliv totožný), s poplatky 10krát až 50krát nižšími než mainnet. Dva až pět dolarů místo 15 až 30. Rychlost je sub-sekundová pro Layer 2 potvrzení, finalita na mainnetu trvá několik minut (sázkovky obvykle nečekají). Arbitrum je nejlepší kompromis pro uživatele, kteří mají rádi Ethereum ekosystém, ale nechtějí platit mainnet gas. Sázkovky podporu rozšiřují, ale ne všechny — vždy ověřte na konkrétní platformě, jestli přijímá USDT konkrétně z Arbitrum.

Common pitfall pro všechny tři alternativní sítě: USDT na Solaně, USDT na BSC a USDT na Arbitrum jsou tři různé tokeny, i když nominálně reprezentují stejnou hodnotu. Pokud sázkovka uvádí „přijímáme USDT TRC-20 a USDT ERC-20“, neznamená to automaticky, že přijímá USDT z dalších sítí. Poslat USDT z Solany na BSC adresu (nebo na ERC-20 adresu) ztrácíte celou částku.

Jedno praktické doporučení k zapamatování: drobní hráči s vklady do 50 dolarů a aktivním Solana ekosystémem — Solana. Hráči, kteří už USDT drží na Arbitrum a sázkovka ji přijímá — Arbitrum. Všichni ostatní — držte se TRC-20 nebo ERC-20. Ekosystém alternativních sítí je složitější o jeden krok navíc a tento krok je nejčastější bod, kde lidé ztrácejí peníze.

Pro ty, kteří USDT teprve kupují a rozhodují se, na kterou síť zvolit při nákupu, jsem rozepsal celý postup v návodu, jak koupit USDT pro sázení včetně srovnání burz, P2P platforem a jejich poplatků pro českého uživatele.

Co se stane, když pošlete USDT po špatné síti

Známý mi loni napsal v panice ve čtvrtek večer. Vyhrál v Praze poker turnaj, část výhry chtěl převést na sázkovkový bankroll, vybral z burzy 3000 USDT — a vybral je přes Polygon místo přes ERC-20, který sázkovka chtěla. Adresa na sázkovce ERC-20 vypadala stejně jako Polygon adresa (formát 0x je u obou sítí stejný), peníze odešly, sázkovka je nikdy neviděla. Tři tisíce dolarů zmizelo do vesmíru kompatibilních, ale neidentických sítí.

To není katastrofický scénář, je to scénář statisticky pravděpodobný v praxi začínajícího USDT-uživatele. Ukáži, co se v různých případech stane a co lze (nebo nelze) zachránit.

Scénář první, nejhorší: pošlete USDT TRC-20 na ERC-20 adresu, nebo opačně. Síť vůbec není kompatibilní (TRON adresa začíná T, Ethereum 0x), takže pokud peněženka ani burza nedělá ochranný checking, transakce odejde do TRC-20 sítě, ale směřuje na T-adresu, která tam neexistuje. Výsledek: USDT je „zablokované“ na neexistující adrese a v praxi nenávratně ztracené. Některé burzy tomu zabraňují, ale neměl by to být plot, na který se spoléháte.

Scénář druhý: pošlete USDT po síti, kterou sázkovka neuznává, ale technicky je to platná adresa. Příklad mého známého výše. USDT existuje, je na adrese, sázkovka ho ale nikdy nezaúčtuje, protože na dané síti vůbec neposlouchá. Tady je naděje na záchranu: pokud sázkovka peníze fyzicky kontroluje (mají nad nimi privátní klíč), může je vrátit. Většina renomovaných operátorů má proces pro tyto situace, ale není automatický a může trvat týdny. Některé sázkovky účtují vrátný poplatek 50 až 200 USD, jiné to dělají zdarma jako goodwill. Část operátorů — zejména menší a méně regulovaní — odmítá řešit non-supported sítě a peníze se ztratí.

Scénář třetí: pošlete USDT správnou síť, ale chybný formát adresy. Memo nebo tag chybí (relevantní pro některé centralizované exchange platformy), suffix se nezadal, kopírovali jste z notepadu, kde se část utnula. Tady je úspěch záchrany vyšší — USDT je v daném ekosystému, jen ne na finálním účtu. Kontaktujte sázkovku se screenem transakce, ID transakce a všemi detaily. Renomovaní operátoři toto řeší standardně.

Pravidla, která snižují riziko na nulu: vždy testujte vklad malou částkou (10 nebo 20 USD) první, potvrďte, že přišel, pak pošlete zbytek. Vždy vkládejte adresu copy-pastem, nikdy ručně. Vždy ověřte, jestli síť na vkladové stránce sázkovky odpovídá síti, ze které posíláte. A vždy si ukládejte transaction hash — bez něj sázkovka nemá jak vám pomoci.

Pojistka, kterou rád používám u větších vkladů: pošlu testovacích 50 USDT, počkám, až se objeví na sázkovce, teprve pak pošlu hlavní částku. 50 USDT je daň 1 procento z 5000 USD vkladu. Ten 1 procent ušetřil několika lidem, které znám, tisíce dolarů.

Které sázkové kanceláře jakou síť podporují

Konkrétní seznamy operátorů a jejich sítí se mění každé čtvrtletí, takže místo statického přehledu, který za týden zastará, dám princip, podle kterého ten přehled ověřujete sami. To je užitečnější dovednost, než vědět, kdo k 1. dubnu 2026 přijímá co.

Standardní stránka „vklad“ u USDT-přátelské sázkovky musí obsahovat tři informace: podporované sítě, minimální vklad pro každou síť a aktuální adresu (která se generuje individuálně pro každý účet). Pokud chybí kterákoliv z nich, opatrnost. Některé operátoři zobrazují adresy a podporované sítě teprve po prvním kliknutí na „nový vklad“ — to je v pořádku, je to bezpečnostní funkce. Pokud ale operátor po kliknutí ukáže jen QR kód bez explicitního názvu sítě, pošlete e-mail podpoře a vyžádejte si potvrzení sítě písemně, než pošlete cokoliv větší než test.

Trend, který sleduji posledních 18 měsíců: TRC-20 jako primární doporučená síť u většiny zahraničních sázkovek a u některých českých licencovaných operátorů, kteří začínají flirtovat s krypto-friendly přístupem. ERC-20 jako spolehlivá druhá možnost u většiny větších platforem. Solana přibývá u progresivních operátorů zaměřených na mladší demografii. BSC stagnuje, Arbitrum pomalu roste.

Druhý trend je segregace minim podle sítě. ERC-20 minimum bývá vyšší (často 50 nebo 100 USD), aby operátor nedotoval drobné vkladatele Ethereum gasem. TRC-20 minimum bývá 10 nebo dokonce 1 USD, protože je síť levná. Při výběru je často naopak — ERC-20 výběry s nižším poplatkem, TRC-20 výběry plně automatické.

Třetí trend, který zaznamenávám: zahraniční sázkovky bez CASP licence pro EU začínají ztrácet evropské uživatele a tím i likviditu pro USDT. Pokud volíte operátora primárně podle podpory USDT, ověřte si nejprve jeho regulační status v Česku 2026. Operátor bez CASP licence působící v EEA prostoru čelí pokutám až 15 milionů eur a uživatel sám může mít právní problém s daňovým vyplývajícím statusem.

Otázky k volbě sítě

Když Paolo Ardoino na Token2049 v Dubaji v dubnu 2025 prohlásil, že „fiat currencies are memecoins with extra steps“, fiat měny jsou memecoiny s extra kroky, dostal několik desítek otázek o tom, co tím myslel a jak to souvisí s kryptosítěmi. Některé z nich se vrací i v mém inboxu a vrátíme se k nim v poslední sekci. Tady jsou ty technické, které řeší většina USDT-uživatelů.

Vytvořeno redakcí „Tether Sázení“.